StyleRussia - Пресс-релизы  |  

Фирма ИнформСистем доказывает несостоятельность существующего Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 №323 “Об утверждении порядка определения нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии” (изменения в Приказе Минэнерго РФ от 10.08.2012 №377) в части методологии расчётов. ИнформСистем раскрывает суть абсолютно правильного и достоверного нормирования затрат топлива тепловых электростанций, которое должно быть в современных рыночных условиях.

Именно для этой цели Фирма ИнформСистем разработала Инновационную MES-Систему «MES-T2 2020» v.6.500.30 для реализации технологии экономии топлива и для увеличения энергоэффективности тепловых и атомных электростанций при автоматизации расчётов фактических и нормативных ТЭП в реальном времени. Она предназначена также для реализации технологии безаварийной эксплуатации атомных энергоблоков, и которая может обеспечить предупреждение всех аварийных ситуаций на АЭС, ТЭЦ и ГРЭС.

В Приказе №323 утверждается Порядок определения нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии на ТЭЦ и ГРЭС. Но этот Приказ противоречит Закону №261-ФЗ, согласно которому Генерирующие компании обязаны выявлять на своих тепловых электростанциях резервы повышения энергоэффективности и экономить энергоресурсы.

П.9 Приказа №323: «Расчеты НУР (норматив удельных расходов) выполняются для каждого из месяцев расчетного периода регулирования и в целом за весь расчетный период. НУР в целом за расчетный период определяются по результатам их расчетов за каждый месяц».

В этом то пункте и заключается грубейшая ошибка по указанию месячного интервала расчёта фактических и нормативных ТЭП динамического производства с использованием криволинейных нормативных графиков. Этот интервал расчёта должен быть не более получаса, а все ТЭП на месячном интервале должны получаться только накоплением получасовых ТЭП.

Данная методология с использованием получасовых, а лучше минутных интервалов расчёта ТЭП позволит иметь истинные НУР, а не приблизительные, как сейчас, а также обеспечит оперативный контроль над перерасходом топлива, чего нет ни на одной электростанции.

Ведь какая у нас парадоксальная ситуация получается. Всех заставляют устанавливать счётчики электроэнергии и воды, и вводят социальные нормы, за превышение которых идёт удорожание тарифов. Таким образом, Правительство ориентирует граждан на экономию ресурсов. Но согласно Закону №261-ФЗ экономить ресурсы должны все, включая и электростанции.

А на всех тепловых электростанциях отсутствует оперативный учёт перерасхода топлива (фактический расход – нормативный расход). Но за превышение нормативов расхода топлива электростанции должны платить повышенную цену (без увеличения тарифов на электроэнергию и тепло) по аналогии с социальными нормами граждан.

Почему пенсионеры, получающие мизерные пенсии, облагаются социальными нормами потребления, а богатые электростанции вместо экономии топлива легко добиваются увеличения тарифов за электроэнергию и тепло, которые также ложатся на плечи бедных пенсионеров.

Но мы об этом Минэнерго РФ говорим уже 3 года, но реакция отсутствует. Нами фактически всё уже подготовлено для реализации оперативного учёта перерасхода топлива в реальном времени, что позволит принудительно мотивировать эксплуатационный персонал на экономию топлива. Но из-за корпоративных интересов Генерирующих компаний эта перспективная технология буксует на месте. Видимо, нужна политическая воля Президента РФ.

А вот выдержки из свежего Приказа Минэнерго РФ от 19.06.2013 №309 “Об утверждении схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2013 – 2019 годы”:

«1. Перспективное значение максимальной электрической нагрузки ЕЭС России к 2019 году ожидается на уровне 175315 МВт, что соответствует среднегодовым приростам нагрузки около 1,5%.» - 24 стр.

«1. При заданных условиях энергопотребления потребность в органическом топливе тепловых электростанций ЕЭС России увеличивается с 302,8 млн. тут в 2011 году до 328,0 млн. тут в 2019 году (на 8,3%). Структура топлива на прогнозируемый период 2013 – 2019 годов практически не меняется и основную его долю составляет газ (71 – 72%).
2. Удельные расходы топлива на отпущенную электрическую энергию будут снижаться в среднем по ЕЭС России с 332,0 г/кВт.ч в 2011 году до 310,0 г/кВт.ч в 2019 году.» - 72 стр.

«Суммарные капиталовложения в развитие ЕЭС России за период 2013 – 2019 годов прогнозируются в объёме 3336,6 млрд. руб., в том числе в части генерирующих мощностей электрических станций – 1748,9 млрд. руб.» - 100 стр.

Таким образом, в приказе №309 указано на снижение удельного расхода топлива на устаревающем оборудовании всех тепловых электростанций, но абсолютно не сказано за счёт чего. Здесь для этой цели мы предлагаем использовать нашу технологию, которая даёт экономию топлива минимум на 10% при мизерных затратах, окупаемых за месяц.

Подсчитаем, что это даст за период 2013 – 2019 года по России. Раз наша технология позволяет легко снизить годовое потребление топлива на 10%, то это соответствует 328,0 * 0,1 = 32,8 млн. тут. Примем стоимость 1 тут – 120$ * 30 = 3600 руб. Тогда стоимость сэкономленного топлива за 6 лет составляет:

32,8 млн. тут * 3600 руб. * 6 = 708480 млн. руб. = 708,5 млрд. руб.

А эта сумма экономии топлива от суммарных капиталовложений на электростанции составляет: 708,5 / 1748,9 * 100 = 40%, а если учесть и сохранение финансовых потерь от ликвидации аварий на электростанциях также с помощью нашей технологии предупреждения аварийных ситуаций, то это будет уже все 100%.

Вернёмся же к месячным расчётам НУР, согласно Приказу №323, и покажем, что они в корне не верны.

Есть аксиома для криволинейных графиков, которая говорит о вычислении средней величины: f(сумма(Xi)/n) <> сумма(f(Xi))/n. Которая звучит следующим образом: функция (Y) от средней величины всех [Xi] не равна средней величине всех [Yi = f(Xi)]. Здесь f(сумма(Xi)/n) соответствует неверным существующим месячным расчётам, а сумма(f(Xi))/n показывает, как должно быть, т.е. месячные ТЭП должны получаться только накоплением получасовых ТЭП. В первом же случае в расчётах НУР кривизна нормативных графиков фактически не учитывается, а это методологически не верно, т.к. данная кривизна отражает энергетическую характеристику оборудования. В расчётах же используется сотня криволинейных нормативных графиков, поэтому ошибка расчёта очень большая.

Подробности на «Новом Форуме Энергетиков & IT» http://e-generation.forum2x2.ru

Материалы на сайте Фирмы ИнформСистем http://www.Inform-System.ru