StyleRussia - Пресс-релизы  |  

19 сентября ООО «Донпромагро» подало в Арбитражный суд повторный иск об исключении ДИЗО г. Ростова-на-Дону из состава учредителей ООО ТК «Ростов-Авто» по вновь открывшимся обстоятельствам.

5 оснований для отмены трех постановлений Администрации г. Ростова-на-Дону о разделе земельного участка предложило арбитражу ОАО «ТК «Ростов-Авто». На чью сторону встанет суд – закона или чиновников?

Спустя неделю после подписания Мэром г. Ростова-на-Дону М.А.Чернышевым Постановлений №№ 1038, 1041, 1042, касающихся раздела и перераспределения между третьими лицами земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010904:33 (ул. Ларина, 45), ОАО «ТК «Ростов-Авто» подало иск в Арбитражный суд Ростовской области о признании недействительными и отмене данных актов.

Жалобу на действия ростовской администрации во главе с Михаилом Чернышевым, носящим звание «Лучший глава муниципального образования России», транспортная компания направила В.В.Путину и главе ФСБ РФ.

«…В последние месяцы мэрия стала не только игнорировать судебные решения по заключению договора аренды земли, она пошла на прямые и беспринципные нарушения Земельного кодекса, Гражданского кодекса, Конституции РФ, других законодательных актов…» - говорится в жалобе на имя Президента РФ.

27 сентября двумя определениями ростовского арбитража о принятии обеспечительных мер по различным арбитражным делам фактически наложен арест на спорную землю, находящуюся под ТК «Ростов-Авто».

28 сентября 11 ростовских предприятий-пассажироперевозчиков состязались за призы городского конкурса профмастерства «Лучший водитель автобуса» 2013 г. Два из четырех первых мест – у ТК «Ростов-Авто».

По решению судей соревнований профессионального мастерства, лучшее Приветствие участникам состязаний второй год подряд сумели подготовить водители транспортной компании «Ростов-Авто». С ним выступил Сергей Шеин – неоднократный призер аналогичных конкурсов прошлых лет.

Издав постановление №1038 от 19.09.2013 г., Администрация г. Ростова-на-Дону показала, что готова уничтожить действующее автопредприятие ради размещения на его месте штрафстоянки.

Уникальное решение проблемы транспортного коллапса в донской столице нашла ростовская мэрия. Не выполнив ряд вступивших в законную силу судебных решений и не заключив с ОАО «ТК «Ростов-Авто» договор аренды земельного участка площадью около 4,8 га на ул. Ларина, 45, муниципалитет решил незаконно перераспределить данный участок. На месте пассажироперевозчика, по замыслу мэрии, должны появиться «отстойник» для задержанного автотранспорта, зона озеленения и благоустройства…

19-20 сентября 2013 г. мэрия донской столицы выпустила серию постановлений, разделив и перераспределив земельный участок со сложившимся законным землепользованием, оставив без земли 7890 м2 построек.

В частности, Постановление мэра г. Ростова-на-Дону от 19.09.2013 №1038 «О разделе земельного участка, имеющего адресный ориентир: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Ларина, 45» по ходатайству городского Департамента транспорта разделяет существующий участок площадью 47775 кв.м с кадастровым номером 61:44:0010904:33 и образует из него ряд новых участков.

Жалобы на действия сразу трех судей Арбитражного суда Ростовской области при рассмотрении спорных дел между ТК «Ростов-Авто» и ДИЗО г. Ростова-на-Дону направлены в соответствующие инстанции.

Официальный сайт ТК «Ростов-Авто» сообщает, что предприятием и одним из его соучредителей направлены сразу четыре жалобы на действия трех судей Арбитражного суда Ростовской области. Речь идет о судьях Н.А.Жигало, Т.Д.Пипник и О.М.Брагиной. Все процессы, решения по которым (по мнению авторов жалоб) были приняты с грубыми нарушениями судейской этики и процессуальных норм, прошли в 2013 г.

Проверка городской прокуратуры подтвердила противоправность действий ДИЗО г. Ростова-на-Дону в отношении ОАО «ТК «Ростов-Авто». Предписание об их устранении получит мэр города.

Как сообщил генеральный директор ОАО «Транспортная компания «Ростов-Авто» в интервью, опубликованном на официальном сайте предприятия, некоторое время назад руководство пассажироперевозчика обратилось в органы прокуратуры с жалобой на необоснованные отказы и проволочки в заключении договора аренды земли со стороны Департамента имущественно-земельных отношений (ДИЗО) г. Ростова-на-Дону.